Jak Garden Vegetariánská sláma téměř dostala rozumné porce žalované

Citlivé porce Zahradní vegetariánské slámy Rozumné porce

Garden Veggie Straws jsou křupavé a vzdušné občerstvení, které je navrženo tak, aby uspokojilo touhu zákazníků po křupavém lahůdce. Často jsou propagovány jako zdravější alternativa k bramborovým lupínkům, což je tvrzení podporováno vyobrazením čerstvých rajčat, špenátu a brambor na obalu. Podle rozumných částí webová stránka „vzdušná, křupavá sláma kombinuje v zahradě pěstované brambory a zralou zeleninu a vytváří svačinu pro vás, která má o 30% méně tuku než přední bramborový lupínek a umožňuje 38 slámek na porci.“






Navzdory tomu, co tvrdí web Sensible Portions, nejsou tyto brčka zdaleka zdravé. Jejich hlavními složkami jsou bramborový škrob, bramborová mouka a řepkový olej. Obsahují pouze malé množství špenátového prášku a rajčatové pasty a ne pravá zelenina . Balí však sedm gramů tuku, 130 kalorií a 17 gramů sacharidů do jedné unce, přičemž nabízejí málo až žádné vlákniny, bílkoviny nebo jiné zdravé živiny.



V roce 2017 podali John Solak a Jim Figger žalobu proti Hain Celestial Group, mateřské společnosti Garden Veggie Straws, za záměrně zavádějící reklamu na produkt. Podle New York Post , oba muži tvrdili, že obal občerstvení byl úmyslně zavádějící a že „neobsahují žádnou ze skutečných zářivě vyobrazených druhů zeleniny“. Jejich právník Sergej Lemberg dodal: „Jedná se o důležitý soudní spor, protože reklama podvádí nic netušící spotřebitele, kterými jsou často děti, aby si mysleli, že jedí zeleninu.“








giada de laurentiis matná lauer

Soud nakonec žalobu proti Hain Celestial Group zamítl

Pečené vegetariánské brčka

I když však mohou mít dezinformovaní spotřebitelé dojem, že popadnou zdravé občerstvení a sáhnou po Garden Veggie Straws, soud případ nakonec zamítl s tím, že reklama společnosti Hain Celestial Group nebyla nepřiměřeně zavádějící. Podle Mondaq , okresní soud Spojených států pro severní obvod New Yorku uvedl, že „žalobci musí tvrdit více než pouhou možnost, že by reklama mohla být nepochopena tím, že by ji několik spotřebitelů přehlédlo nepřiměřeným způsobem“.

Soud dále uvedl, že obal a popis produktu jako „zeleninové a bramborové svačinky ... věrně a přesně popisují nejčastější přísady používané k výrobě slámy“. Soud nakonec prohlásil, že společnost nečinila „žádné výslovné nároky na žádnou ze specifických vlastností Straws“, a proto nemůže být činěna odpovědnou za úmyslné klamání svých spotřebitelů.



Stručně řečeno, spotřebitelé by měli reklamní tvrzení vždy brát s rezervou, bez ohledu na to, jak zdravé se může něco zdát , stojí za to věnovat čas kontrole nutričních údajů na štítku. Nebo ještě jednodušeji: kupující pozor .




Kategorie Výhradní Jména Tipy